| 雖然美國力倡的「中東和平路線圖」得到中俄英法等大國支持，但阿拉伯學者Sa'id Ghazali在《獨立報》撰文指出，大部分巴人都對路線圖甚有保留，並不相信真的能由此了結苦難、圓立國之夢，以下是文章摘譯﹕
只照顧以方 無照顧巴人
對巴人來說，「路線圖」不過是張入場劵，但「場內」主導的仍是以色列人，他們只會續彈「反恐」舊調。仔細閱讀其內容，就會發現它只處理了以方要求(要求激進巴人停止襲擊)，卻沒有同樣鄭重地處理巴人訴求。
要求以色列退回它在1967年前國際承認的邊界，是巴人的主要訴求，但為什麼路線圖不同樣清晰地納入這要求﹖耶路撒冷城內的阿拉伯人區及兩教聖地將來地位又如何﹖百萬計被以色列趕走、散佈鄰國的巴人難民命運又如何﹖
變相指巴人起義抗以錯
「路線圖」並不承認以巴衝突是中東動盪的根源，而是把一切視為巴人的錯，是他們起義對抗以色列的錯。事實上，它更像一個以色列的分階段安全方案，撮合巴人自治政府跟以色列政府聯手打壓哈馬斯及其他激進巴人反抗組織。巴人自治政府一定要先採取行動，在它成功達致要求（那可不容易）之前，不用旨望以方會走出重大一步。
若巴人自治政府做到要求呢﹖那麼，有關巴勒斯坦國的臨時邊界談判就會展開——不過，有關永久邊界、耶路撒冷城地位、巴人難民返回原住地的權利，這些全都要按着不談，直到「臨時巴勒斯坦國」成立後才會處理。
以色列總理沙龍認為，巴勒斯坦的國土只值以軍「西岸佔領區」的42%。最近他還要求那些在1948年以色列立國時被迫大遷徙的巴人，放棄返回原居地的權利，作為以色列接受「路線圖」的前提條件。
不擔保以軍全撤西岸加沙
更重要的是，巴人每天生活面對的問題，才是更迫切的現實，在這些苦難下，根本不可能奢談建立巴勒斯坦國。猶太殖民區近年不斷擴大、以軍用來分隔西岸巴人而興建的新圍牆、受以方控制的有限水源——這些都是現實問題。最近我跟巴人新總理阿巴斯一個閣員談過，他坦承連他也不清楚「路線圖」能否令以軍完全撤出西岸和加沙地帶。他告訴我，美國在攻伊取得「壓倒性的勝利」，逼使巴人自治政府不得不低頭讓步。對他來說，「路線圖」只是巴人自治政府的外交續命符﹕「我們不能不接受，否則我們會大難臨頭。」走在巴人城鎮街頭，人們大都不贊同「路線圖」。我曾在納布盧斯跟不同類型的人——醫生、木匠、雜貨員、溫和的回教寺領禱人談過，他們對新和平方案的反應都簡單﹕「沒意思」、「失敗的新實驗」、「賣國賊也不會接受它」。 |
